●欽定四庫全書
史糾卷六
（明）朱明鎬 撰
○書史同異【文多不録録其有議論者】
陶潛傳
陶潜字淵明或云淵明字元亮【沈約宋書】
或云字深明名元亮【李延壽南史】
南史淵概作深避髙祖諱也李氏以虎為武以丙為景以淵為深以世為代以民為人諸葛長民李道民悉易為道人長人皆避廟諱而設律以臨文不諱之義殊不必爾亦狃于江左之習犯祖父之諱輒相向流涕李氏修史不得不沿襲世尚愚意後人校史者悉宜改正舊史即兩漢書亦然否則莊光終為嚴光趙談終為趙同矣
裴子野傳
子野曽祖松之宋元嘉中受詔續修何承天宋史未成而卒子野嘗欲繼成先志及齊永明末沈約撰宋書既行子野更删撰為宋畧二十卷【姚思亷梁書】
齊永明末沈約所撰宋書稱松之以後無聞焉子野更撰為宋畧二十卷【南史】
按裴氏宋略世無傳本惟司馬涑水陸唐老通鑑中偶載子野史論當屬宋畧之遺也可見宋時載籍極備本朝中秘遜之逺甚民間藏書亦無贏勝雖陳農之使四出而不凖之徒難遇矣
袁泌傳
永嘉王蕭莊僣位【姚思亷陳書】
永嘉王莊稱尊號【南史】
後梁明帝之在江陵也陳書稱名曰蕭巋南史稱謚曰梁明帝此南史書法為正姚察父子意中唯知有陳不知有梁矣江陵時號影國延祀至三紀則猶然武帝正裔也陳氏既可帝制自為蕭氏何嫌再整玉歩愚意梁書中明帝必應為之立紀王琳必應為之立傳一如何之元梁典之制則庶乎其無議矣蕭頴士依春秋編年例自漢元年訖義寜作傳百篇至陳受梁禪書曰陳霸先及王緒作永寜公輔梁書黜陳不帝頴士助之又著史譜作梁不禪陳論茂挺為武帝之枝孫太原為僧辯之的裔持論未必無偏然以視姚簡之書法則二書差快人意也
江總論
總嘗自叙其畧曰太建之世權移羣小諂嫉作威屢被摧黜奈何命也時人謂之實録【陳書】
其為自叙云太建之時云云識者譏其言跡之乖【南史】
江總特一浪子耳作天子狎客賦詩酬飲以國輸人乃徙宅忘妻之流也指斥太建咤命不辰亦復何心姚簡之之徒以父執之敬曲致美詞此當以南史為正
書陳梁二史後
按書史異同南多于北而南朝中唯陳梁為少盖修二書者姚簡之實董其事姚李比肩立朝年事已懸載筆載言勢難牴牾其情事然也至于大義所眧奮毫獨斷秘簡将絶書牘偏詳李氏要有耑長鄭夾漈著通志略百帙備錄書史凡有異同必黜諸家之書而存李氏之史宜乎諸書既成李太師父子著作復藏本秘閣卓然單行于八家之外也梁書無傳而南史有傳者王琳張彪是也陳書無傳而南史有傳者陳暄是也魏書無傳而北史有傳者念賢以及乙弗朗六人是也魏書有傳而北史無傳者髙湖諸傳是也後齊書無傳而北史有傳者彭樂是也一人而南齊書有傳北魏書復有傳者裴叔業是也一人而南史有傳北史復有傳者蕭綜是也
宗室元丕傳
北史髙史無甚異同而髙史為明晣係唐人髙峻所撰初集六十卷其子迥足成六十卷共一百二十卷載在新唐書經籍志中魏伯起魏書帝紀及皇后宗室諸王列傳强半亡逸後人乃採髙氏小史補之嘗閲王伯厚困學紀聞謂髙書不甚流傳然則小史在宋時已屬秘閣本矣
來護兒傳
護兒率樓船至滄海云云至遂班師【魏徴隋書】
率樓船云云至乃旋軍【北史】
此隋書所紀為實護兒失利屯師海浦髙建邀戰未嘗喪元而北史改竄隋書詞多溢美正以來瑗來濟同時貴仕耳時語曰世南男作匠護兒兒作相厥子柄國乃考自應得佳傳矣房彦謙瑣瑣卑職因房喬而立傳演至五六百言魏季景魏長賢魏書本不立傳因魏文貞而收入北史此史官一時氣習也
書齊周隋書後
按李氏之史與諸書異同者北較少于南盖以修北齊書者李百藥修北周書者令孤徳棻修隋書者魏徴三公位髙望重又率李氏丈人行也延壽承大師之指藉以卒業伯起之書或多翻駁三公之史安敢削藁所以同者什九異者什一鄭漁仲錄史至隋書而止唐書五代不復措詞祗以二書屬歐宋先逹之筆不敢互立同異鄭氏之指上與李氏同符可以捄文人相輕之失矣每見後生著述目治無多一遇先軰輒思反唇相稽曺子建所謂季緒瑣瑣曾何足云聞李氏鄭氏之風者應亦渙然汗阻耳
○新舊唐書異同【舊書劉煦著新書歐陽修宋祁著】
武后紀
故司空李勣孫栁州司馬徐敬業偽稱揚州司馬殺長史陳敬之據揚州起兵自稱上將以匡復為辭【舊書】
栁州司馬李敬業舉兵于揚州以討亂【新書】
此書法已為紫陽綱目開先矣三國鼎峙蜀為正統其説創自習鑿齒髙貴慘死南闕書弑其義起自蕭穎士帝在房陵書儗乾侯其論出自沈既濟紫陽一一遵之須知大儒亦自有藍本也
文宗紀
開成元年正月丙辰望日有蝕之【舊書】
正月辛丑朔日有食之【新書】
以晦日食者有之以二日食者有之自古未有望日食此則司史者過也以新書為正 晦日二日亦司厯之過日食未有不朔者或平朔定朔立法未宻耳嘗閲宋史寜宗慶元四年九月太史奏月食于晝已而其言不售月食晝便可日食望太史好為迂怪乃至是耶或曰開成元年元旦史官以忌諱故錯錄也得之
諸志
監察御史裏行貞觀初馬周以布衣進用太宗令于監察御史裏行自此因任裏行之名龍朔元年以王本立為監察裏行也【舊書職官】
龍朔元年置監察御史裏行武后文明元年置殿中裏行後亦顓以裏行名官【新書百官志】
監察御史裏行之名不自龍朔昉也舊書之説為詳按官制以太宗詔勅之語入官銜者凡有三一監察御史裏行一平章事一同中書門下三品貞觀八年僕射李靖以疾辭位太宗詔三兩日一至中書門下平章事則平章事不過以之勅藥師耳初非官名也而平章事之名即自此始其後李勣以太子詹事同中書門下三品謂同侍中之書令也亦詔勅中語初非官名而同三品之名即自此始髙宗時張文瓘以東臺侍郎同東西臺三品則同三品之名自文瓘始入官銜矣永淳初以黄門侍郎郭待舉兵部侍郎岑長倩同中書門下平章事則平章事之名自待舉長倩始入官銜矣龍朔元年以王夲立為監察御史裏行則裏行之名自本立始入官銜矣推其由來皆太宗一時王言後遂相沿為制此不可不考
吴王恪傳
新書于詔勅諸文槩削不錄徃還書教必行竄易宋自穆伯長蘇子美古文既行痛繩西崑之體龎薄太甚凡遇排偶悉易散文愚意一代王言自有其體何必芟除舊作曲徇已筆即學士視草未必悉出宸裁而誥詔臚列或備一朝綸綍新書不如舊書之存實也
吳兢傳
其子進兢所撰唐史八十餘卷事多紕繆不逮于壯年【舊書】
兢叙事簡核號良史世謂今董狐云【新書】
吳長垣才擅良史風節挺然折燕公之問解相王之獄大節既已無疵著論詎復紕繆按長垣在長安景龍間私譔唐春秋迄未成書集賢論次僅得六十餘篇卷帙未聞盈八十也復以書事不當逺謫荆州此時燕公秉國未免髙下在心初以為紕繆者燕公主之繼以為紕繆者李哥奴主之舊書乃祖其説耶韋述傳中言令狐徳棻吳兢二人譔武徳以來國史皆不能成韋述屬草始分紀傳然則八十餘卷或子弟譔之非長垣之筆亦不可知
駱賔王傳
按賓王潜踪蒜山阻風五陵王那相推刄已同唐杜諸人并命矣倘效張儉之亡命自行秦始之大索何故淫刑方騁偏存寛政新書之説斷非實錄其端本之唐人説部唐人最惡宋延清必醜説之而後已靈隠寺題詩樓觀門對之句以為竊之老僧老僧乃賔王避禍薙髮入空門者展轉流傳荒誣蔑據宋子京好採小説闌入正史賔王亡禽不知所之應惑于唐記紀事諸書遂採之而成文耳
栁公綽傳
栁公綽字起之【舊書】
栁公綽字寛小字起之【新書】
此新書所紀為實劉書凡遇一字字輒為改易房玄齡之字喬顔師古之字籕悉以字作名以名作字至栁寛以小名作字其失與房顔二傳同也按顔籕祖之推字介弟相時字睿皆一字字顔氏自有家法耳劉氏以字為名失之不考至于陸長源本字泳乃加一字曰泳之李叔明本字晋乃加一字曰晋卿劉氏意中幾不知古人有一字字矣
書新舊唐書後
舊唐書有傳而新唐書無傳者凡二十七人祖孝孫唐衢字文籍韋辭王正雅張楊趙仁本趙道興閻巨源良吏之李君球李璿酷吏之萬國俊忠義之成三郎尹元真邵真趙曄文苑之鄧玄挺李拯方伎之僧玄奘神秀一行隐逸之王守慎徐元紀孫處玄烈女之魏衡妻王氏宋廷瑜妻魏氏女道士李玄真新唐書有傳而舊唐書無傳者凡一百三十人元結顧少逹鄭珣瑜杜惂鄭薫韋博王鐸康承訓牛元翼傅良弼李寰髙師厚趙犨鄧處訥陳儒裴坦鄭延昌王溥盧光啟周寳劉巨容趙徳諲楊晟顧彦朗王敬武孟方立楊行宻孫儒劉建鋒馬殷成汭杜洪鍾傳劉漢宏張雄馮弘鐸王潮劉知謙忠義之王行敏李育徳吳保安張興蔡廷玉朱體徴張伾周曾王碣吳鐐張遜孫揆卓行之權皋孝友之任敬臣友叔才程袁師武弘度宋思禮鄭潜曜沈季銓許伯會侯知道程俱羅何澄粹李興陳饒奴許法慎杜攅王博武萬敬儒章全益循吏之羅珦韋丹薛元賞何易于隐逸之孟詵秦系張志和陸羽陸龜蒙儒學之沈伯儀彭景直張齊賢殷踐猷陳貞節施敬本盧履氷王仲丘康子元趙冬曦尹愔陸堅鄭欽説盧僎啖助趙匡韋彤陳京林藴韋公肅文藝之蘇源明皇甫冉栁并歐陽詹李頻吳融吕尚鄭虔列女之房玄齡妻盧李畬母鄭亷妻李符鳯妻髙叡妻秦王琳妻韋盧惟清徐饒娥安南賊帥陶齋亮母金髙彦昭女李侃妻楊賈直言妻董李妙法謝小娥楊含妻蕭李廷節妻崔殷保晦妻封李拯妻盧山陽女趙周迪妻朱延壽妻王方伎之姜撫杜生【凡不立傳而事蹟時見他傳者不録】
吳溆舊書列外戚傳新書列忠義傳元總秀舊書列文苑傳新書列卓行傳甄濟舊書列忠義傳新書列卓行傳陽城舊書列隐逸傳新書列卓行傳司空圖舊書列文苑傳新書列卓行傳孫思邈舊書列方伎傳新書列隐逸傳武攸緒舊書列外戚傳新書列隐逸傳薛懐義舊書列外戚傳新書附見武后傳賀知章舊書列文苑傳新書列隐逸傳詳按諸人所列新舊不同而新書為勝惟賀知章入之隐逸傳殊可咄咄賀監位登三事年踰懸車偶乞鏡湖便稱髙蹈則充隐山人随駕隐士悉可無慚青史亦何以服王無功陸魯望諸人之心耶劉書外戚傳以薛懐義竄入其中媱秃上烝外則有之戚于何有果爾則吕后之辟陽侯馮后之中山王皆可聨翩附椒房之戚矣此皆史官載筆不倫新書舊書同為一丘之貉者也
劉書立志十一歐書立志十三劉書分禮儀音樂為二志歐書合禮樂為一志而分儀衛車服為二志分選舉百官為二志分兵刑為二志舊唐則有輿服無儀衛有職官無選舉有刑法無兵志也至于宰相年表方鎮年表宗室世系宰相世系諸表及卓行有傳藩鎮有傳姦臣叛臣逆臣有傳皆劉氏之所未備而歐宋二公所增修者較舊史為精彩一變矣
按五代史劉昫傳止言監修國史並不及修唐史一字豈永叔護前沒其功不錄耶抑劉歸義本乏文采特以故事署名耶傳中稱一朝臣有避祖諱讓官不拜者中書作勅曰聞名心瞿昫遽執筆竄易之曰有耻且格一時傳以為笑由此言之劉氏之文采槩可睹矣而舊書是非頗不背謬時時與新書分道抗行當是舊書為衆家所成徒以歸義宦望最髙推之為主名耳間閲吳縝新進唐糾繆表中云五季天福之際大臣趙瑩之徒綴緝舊聞次序實錄草創卷帙粗興規條然則宋時所行者趙瑩舊唐書非劉昫舊唐書也涑水資治一書廣採家傳説部而間用唐書徃徃復出劉宋兩家之外心竊疑劉道原諸人私有筆削今以咸林一表窺測之抑當用趙瑩本耶本朝楊升菴汲汲推劉書不置至舉姚崇説玄宗十事將舊書新書相儗以為宋不及劉不啻百里而遥然十事舊書不載即宋子京姚元之賛中已明言之此一則本出自吳兢昇平錄升菴欲歸美舊書徑以吳兢之筆悞充劉昫之簡耳偶論舊書而并及之
史糾卷六
附錄：
史糾六卷（浙江巡撫採進本）
明朱明鎬撰明鎬字豐苞太倉人是編考訂諸史書法之謬及其事迹之牴牾上起三國志下迄元史每史各爲一編元史不甚置可否自言仿鄭樵通志不敢删削唐書之例其晉書五代史亦闕而不論則未審爲傳寫所佚爲點勘未竟觀篇末別附書史異同一篇新舊唐書異同一卷與前體例截然不同知爲後人掇拾殘稿編次成帙也明代史論至多大抵徒侈遊談務翻舊案不能核其始終明鎬名不甚著而於諸史皆鈎稽參貫得其條理實一一從勘驗本書而來較他家爲有根據其書三國志以及八史多論書法之誤而兼核事實唐書宋史則大抵考證同異指摘複漏中頗沿襲裴松之三國志註劉知幾史通吳縝唐書糾謬司馬光通鑑考異之文又如隋書蘭陵公主忍恥再醮乃以身殉後夫而取冠列女宋史包恢以肉刑行公田法媚賈似道乃以源出朱子而列名道學顯然乖謬者亦未能抉剔無遺至徐夢莘三朝北盟會編本雜採諸書案而不斷以備史家之採擇故義取全收無所去取夢莘實未旁置一詞而明鎬誤以記述之文爲夢莘論斷之語大加排詆尤考之未詳要其參互考證多中肯綮精核可取者十之六七亦可謂留心史學者矣（四庫全書總目卷八十八·史部四十四·史評類）
書名:史糾
作者:朱明鎬（字昭芑；號不詳） （明） 撰
部:史 類:史評類 屬:
參考資料:（《四庫大辭典》）
六卷，明朱明鎬撰。明镐字丰芑，太仓（今江苏常熟、嘉定一带）人，生卒年及事迹均不详。该书考订诸史书法之谬及其事迹之抵牾，上起《三國志》下讫《元史》，各为一编。篇末附《书史异同》一篇、《新旧唐书异同》一卷，在体例上与前书截然不同，疑为后人掇拾残稿编次成帙。书中作者考诸史详实，论述条理清晰，皆从勘验本书而来，因而较同时代其他史论有根有据。此书为浙江巡抚采进本，收入《四库全书》中。